治汙關鍵在於改善環保（bǎo）工作機製

國家發改委、財政部、環保部聯合發布通知，要求到2015年6月底前，將二氧化硫和氮氧化物排汙費征收標準調整至不低於每汙染當量1.2元;汙水中的化學需氧量、氨氮（dàn）和（hé）5項主要重金屬汙（wū）染物（wù）排汙費征收標準調整（zhěng）至不低於每汙（wū）染當量1.4元。
以二氧（yǎng）化硫為例，相關業內人士的測算，目前按市場價，1公斤二氧化硫的治理成本是1.95元，原來的（de）排汙費征收（shōu）標準才6毛錢。作為追（zhuī）逐私利的企業來說，肯定出於成本-收益的考慮，寧願交排汙費。因此，從這個角度來（lái）看，排汙費（fèi）的標準上調是合理的，征收排汙費的（de）初衷就在於以成本手段來抑製（zhì）企業排（pái）汙。 
隨著排汙費征收標準的調整，人們更為關心的是如何治汙，這才是問題的根本所在，征收排（pái）汙費不是*目標，而更（gèng）好地治（zhì）汙才是目的。排汙費征收是上通行的一種做法，很多國家依靠這種方式（shì）來抑製（zhì）企業排汙，但（dàn）在我國，還有著一些特殊情況影響著環保工作的效（xiào）果（guǒ），比如地（dì）方*與中央環保部門的關係，再（zài）比如目前的環（huán）保部門的工作機（jī）製(環保部門負責核定排汙費該收多（duō）少，但這筆錢進入國庫，因此（cǐ）在一（yī）些地方產（chǎn）生了環（huán）保尋租空間)，等等。 
以現行（háng）的行政體製框架來說，地方環保部門的人事權與財權歸地方（fāng），他們的工作也主要是服從於地方*，一些地方*招商引資時會以環保破壞作為一些代價，此時地方（fāng）環保部門是無能為力的，比如有些國企抱怨的一些地方對民企實行較低（dī）的排汙要求。所以，我們認為，對於治汙等環保工作來說，應該給（gěi）與（yǔ）環保部門更大的權力，環保職能部門內部的垂（chuí）直權力應該加大，要明白，環境汙染（rǎn）帶有非常明顯的（de）不可逆性，即使一些汙染可以得到治（zhì）理，那麽通常也要花（huā）費數十（shí）年甚至幾十年的時間，比如土（tǔ）壤汙染和水汙染（rǎn）的治理，在上是*的需要耗時數（shù）年。在我國的改革正係統性、整體性地推進時，應該對環保工作有著（zhe）非同尋常的認識，後發國（guó）家的優勢之（zhī）一就是可以吸取發達國家發展中的經驗與教訓，更好地避免一些領域內“先汙染後治理"的路徑。 
環保部（bù）門應該會同其他部門，盡快調查清楚水、大氣、土壤汙（wū）染等較為全麵、確切的數據，並公布於（yú）眾，這不僅有利於（yú）下一步的環保工作統一布局，也尊（zūn）重了社會上對於各種環保信息的充（chōng）分（fèn）知情權。