局部潔淨區--主流區的概念

空氣淨化方（fāng）式的發展主要有這樣三種情（qíng）況：潔淨室的單獨應用；局部淨化設備（如潔淨工作台）的單獨應（yīng）用；潔淨室和局部淨化（huà）設備並用，即全麵淨化（huà）方式和局部淨化方（fāng）式並用。
但是，長期以（yǐ）來，由於人們對控製汙染的認識和這方麵技術的（de）不足（zú），在潔淨室方麵習慣采用所謂鴿子籠式建（jiàn）築（zhù），即把需要淨化的環境分割成較（jiào）小的空間，這樣（yàng）做雖然（rán）有利於控製汙染，但缺點也越來越（yuè）明顯：
（1）使建築（zhù）平麵複雜化，而且過（guò）多的圍護結（jié）構（gòu）必然增加造價。
（2）不能（néng）適應由於不（bú）斷采（cǎi）用新工藝（yì）、新技術，而要經常改變作（zuò）業程序，組織新的生產線，從而（ér）改變原環境的潔淨（jìng）度級別或（huò）方式（shì）的要求。
（3）對於要求不能分隔和遮擋的的流水作業線及產品與（yǔ）人員需頻繁進出的場合，使用上很不方便。
（4）對（duì）於既有（yǒu）小麵積高潔淨度要求（qiú）的核心區，又有bi不（bú）可少的低潔淨度要求的周（zhōu）邊輔助區的（de）情況（kuàng），將小而高要求的區域密閉起來是行不通的。
顯然（rán），采用大麵積全麵淨化方式可以避免上述缺點，但在經濟上又不合理。如果（guǒ）采用低級別的大麵積全麵淨化，然後在局部地區采用淨化設備以達到5級潔淨度，這雖然在經濟上比高級別全麵淨化方式好一些，但仍然不能完quan避免上述的幾個缺點，例如有（yǒu）些工藝設備的某（mǒu）個部件運轉幅度大，不能罩入工作台內。
針對（duì）上（shàng）述情況，理論上提出了“主（zhǔ）流（liú）區"的概念。當把工藝布置在主流區內時，含塵（chén）濃度可以比室平均濃（nóng）度低30%到一（yī）半，見下表。

也就是說（shuō），如（rú）主流區濃度仍按室（shì）平均濃度設計，因而換氣次數將減少（shǎo）30%-50%。這種考慮方案已為實踐中的一些做法證明（míng）可以取得較好的效果。
利用主流區概念的送風方式也可由集中送風改變為獨立機組。垂直送風（fēng）的即為頂棚機組，水平送風的即為水平機組，或者同一個機組既可以（yǐ）吊掛在（zài）頂棚上，也可以倒過來放在（zài）地麵上送出水平氣流，視需要而定，如圖所示。

基於上述主流區的局部潔淨區的應用，在醫院手術室方麵獲得了較理想的（de）效果，下圖（tú）即是一例。

圖中表明，主流區（qū）兩邊建議均按縮進去20cm考慮。該例含塵濃（nóng）度測定結果，見下（xià）表（biǎo）。

從該表可見，在主流區內，5min後即可達到5級，渦流區達到5級的時間也（yě）僅7min，所以有這麽好的效果，和過濾器麵積占頂棚麵（miàn）積達到45%有關係（xì）。
這（zhè）裏要（yào）特別（bié）強調的是，不能因此認為滿布比隻有（yǒu）45%左（zuǒ）右就可（kě）以實現5級單向流。在抗幹擾和其他特性方麵（miàn），這種潔淨室不能和頂棚滿（mǎn）布過（guò）濾器的相比，隻能是局（jú）部5級的（de）潔淨室。
下圖是局部潔淨區域更小的一種形式，下表是其含塵濃度測定結果，雖然比上述局（jú）部潔淨區較大者效果差，但在（zài）工（gōng）作（zuò）區（qū）也（yě）基本接近5級，而且由於實行完quan無菌操作，雖然在手（shǒu）術過（guò）程中含塵濃度平均在1000粒/L左右，但平均細菌濃度隻（zhī）有0.0016個/L，在（zài）5級的標準之內。

手術室中局（jú）部潔淨區含塵濃度（dù）

對於這種局部5級的潔淨（jìng）室要注意三點（diǎn）：
（1）局部5級區應大於工作區，至少每邊大（dà）15～20cm。
（2）也有滿布比問題，局（jú）部5級送風麵麵（miàn）積（jī）即作（zuò）為總麵積，它與過濾器麵積的關係應符合滿布比定義。
（3）為了保證工作區的5級效果和一定的截麵風速，特（tè）別（bié）是當局部5級麵積較小時，應考慮足夠的（de）出口速度和加垂（chuí）簾式圍擋壁。